Bankhitelből uzsoráztak

A család tagjai egy 44 éves férfi, 41 éves felesége és 27 illetve 25 éves felnőttkorú fiaik egy taktaközi kis településen élnek. A szülők büntetlenek, a fíúkat azonban már többször elítélte a bíróság rablás, csalás, testi sértés illetve garázdaság miatt.

A vádlott házaspár 2006-ben 2,5 millió forint kölcsönt vett fel a banktól, kisebbik fiuk pedig 1,6 millió forint hitelt vett fel egy gépkocsi megvásárlására.
A banktól felvett pénzt arra használták, hogy a településen rendszeresen adtak kölcsön pénzt az arra rászoruló helyieknek, melyre a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének engedélyével nem rendelkeztek. Ebből finanszírozták saját kölcsönük törlesztését és megélhetésüket.

A kölcsönök során havonta 50-150 %-os kamatot számoltak fel. Külön nyilvántartást vezetett az általa kölcsönzött pénzről, a törlesztő részletek fizetéséről és a meglévő hátralékokról.

A vád szerint bizonyíthatóan 5 esetben nyújtottak kölcsönt uzsora kamatra. A sértetteknek kezdetben 10.000- 20.000 forint összeget adtak át. A következő hónapban ennek másfélszeresét, dupláját kellett visszafizetni. A pénzkölcsönzés folyamatosan zajlott és a visszafizetendő összeg egyre nőtt. Pár hónap leforgása alatt a sértettektől már a teljes összegű szociális segélyt vagy egyéb állami juttatást vették el a vádlottak, oly módon, hogy segélyosztáskor a posta előtt várták az adósokat és rögtön elvették a kézhez kapott összeget. Az eredeti 10.000.- forintos kölcsönök összege már több százezer forintot tett ki. Ilyenkor élelmiszer vásárlást tettek lehetővé a vádlottak, melynek összegét kamatostól számolták a fennálló tartozáshoz.

Aki nem tudott időben fizetni vagy vitatni próbálta az összeget, azt a házaspár két fia felkereste és életveszélyesen megfenyegette.A vád 2006 és 2011 közötti cselekményeket tartalmaz. Ebben az időszakban a vádlottak kizárólag az államtól kapott szociális segéllyel illetve rokkantnyugdíjjal rendelkeztek, mint legális jövedelemmel. Ennek összege nem érte el az 50-60 ezer forintot. 5 sértett esetében lehetett elegendő bizonyítékot gyűjteni a tényállás alátámasztására.

A sértettek megélhetését teljesen ellehetetlenítette az, hogy a vádlott felé a kölcsönadott összeg jelentős kamattal növelt összegét kellett visszafizetniük, így sok esetben a közüzemi tartozásokat sem tudták kiegyenlíteni. Sokuknál emiatt a szolgáltatást is kikapcsolták.

A törvény szerint az uzsorabűncselekmény fontos eleme, hogy az adósság törlesztése jelentős mértékben megnehezíti az adós vagy családja megélhetését. A vádlott család tagjai tagadták bűnösségüket, állításuk szerint senkinek nem adtak kölcsön pénzt,  és nem fenyegetettek senkit. 

A vádlott házaspár egyébként még jelenleg is nevel 4 kiskorú gyermeket, két fiuknak szintén van 4 illetve 2 kiskorú gyermeke.

A sértettek és a tanúk vallomása valamint a lefoglalt bizonyítékok alapján a Miskolci Járásbíróság a napokban kihirdetett első fokú ítéletében bűnösnek mondta ki a család tagjait uzsorabűntettben, zsarolás bűntettében és jogosulatlan pénzintézeti tevékenység bűntettében. 

A házaspárt 3-3 év börtönre a két fiút 2 év 8 hó, illetve 2 év börtönre ítélte. Mindannyiukat 3 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.

Az ügyész a vádlottak terhére súlyosításért a vádlottak és védőik felmentésért és enyhítésért fellebbeztek. valamennyien házi őrizetben várják a másodfokú tárgyalást.