Elítélték a kesznyéteni uborkatermelőt

A 2008-ban történt esemény kapcsán Dr. Kolozsvári Beáta ügyész ismertette a vádat kedden délelőtt. Beszédében megjegyezte, Szoboszlai Barna nem mentesülhet a felelősségre vonás alól, hiszen egy ember halála, tehát az emberölés ténye megalapozott, továbbá maradandó egészségkárosodást okozott egy másik személynek, végül egy harmadik embert nyolc napon belül gyógyuló sérüléssel kezeltek. Hozzátette, a bekövetkezett tragédia előzménye volt, hogy Szoboszlai Barna mintegy húsz éve volt tehetetlen a portáján termelt zöldségek fosztogatói ellen. Dr. Erdei Csaba védőügyvéd nyomatékosan felhívta a figyelmet arra, hogy a történtek akár foglalkozás közben elszenvedett balesetként is felfoghatók, hiszen az elkövetők foglalkozásszerűen űzték a megtermelt javak eltulajdonítását. Rámutatott arra, hogy az elektronos áramot nem az ingatlan kifogástalan állapotban lévő kerítésére kötötte rá a hetvenéves vádlott, hanem azon belül, a kerítéstől három méterre húzott ki vezetéket az uborkák közé. Szoboszlai Barna figyelemfelkeltő táblákkal is jelezte a veszélyforrást túl azon, hogy védekezési módszerét elhíresztelte, másrészt a szóban forgó ültetvényhez nem lehetett „csak úgy” közterületről közvetlenül behatolni, mert azt más magántulajdonú porták ölelték körül. Erdei Csaba megjegyezte, a vasút és az áramszolgáltató is veszélyre figyelmeztető táblákkal, kerítésekkel, stb. védi tulajdonát, elektromos berendezéseit, ennek ellenére ellopják a kábeleket és ha eközben baleset történik, nem vonják felelősségre a cégek vezetőit.

Nincs vége

A Dr. Sebe Mária által vezetett büntetőtanács a déli órákban hozta meg döntését, Szoboszlai Barnabást egy év fogházbüntetésre, és a mintegy ötszáznyolcvanhatezer forintos bűnügyi költség megfizetésére ítélte. A fogházbüntetést két évre felfüggesztették. Sebe Mária a döntés indoklásában elmondta, a magántulajdon védelmére minden ember jogosult, ám a Szoboszlai Barnabás által alkalmazott módszer meghaladta az indokoltság mértékét. Hozzátette, hogy a nyomozás során kiderült, Szoboszlai Barna rendelkezett alapvető villanyszerelési ismeretekkel, de nem mérte fel tettének súlyosságát azzal, hogy „túlbiztosította” kertjének védelmét. Hozzátette, a bíróság figyelembe vette, hogy az elkövetők előre kitervelten, több ingatlan kertjén áthaladva próbálták eltulajdonítani a termelvényeket úgy, hogy az elektromos védelem létezésével is tisztában voltak. Szoboszlai Barna védője felmentésért, a vád súlyosbításért fellebbezett, ezért az ügy – másodfokon - a Debreceni Ítélőtáblánál folytatódik.

- SfL -